【关于】检察法律文书大质检

　　日前，张家界市检察开展了为期一的优秀文书集评选活动。与以往有所不同，这次的评选团是由7名人民监督员特约检察员检风检纪监督员和民主监督员组成。

　　历时一，7名特邀嘉宾从58份文书里评选出10份优秀文书。这58份文书，涵盖了两级四大检察十大业全范围。

　　比评选出优秀文书更重要的事

　　比评选出优秀文书更重要的，是请大家发现并‘不留情面’地指出我们的文书存在的问题。评选会上，组书记检察长罗树诚恳地说。

　　我们的文书存在哪些问题？有哪些方面需要改进？请大家从个人的角度，从律师基层领导企业家报社编辑的角度发表意见说出看法。请大家畅所欲言直言不讳。组成员副检察长先勇一再表示。

　　据悉，张家界市人民检察积极发挥案件管理部门业管理枢纽功能，建立完善案件质量监督体系，在加强内部监督的同时，也注重强化外部监督。通过三员这块检察系统以外的镜子，进一步折射法律文书存在的问题。以检察法律文书这个切口，进一步规范和约束司法办案活动，实现办案质效提升大作为。

　　收获宝贵的意见和建议

　　这份文书用语规范层次分明适用法律准确，论证充分说理透彻，办案效果非常好！

　　这份检察建议的针对性和可操作性都很强，针对不同的职能部门应该怎么做，都提出肯专业的建议。

　　有肯定表扬。

　　这份文书的法律术语表述不规范，律师的辩护费应该表述为代理费或服费。

　　第169页的文书有少数错别字，我都一一标注出了。而且这份文书语言不够精炼，内在逻辑性还有提升的空间。

　　有批评建议。

　　有的文书标点符号使用不规范，喜欢‘一逗到底’，没有层次感，语义表达不准。

　　这份文书的表述存在逻辑问题，被告人是当场抓获的，检察为何定性为自动投案？缺乏内在逻辑联系。

　　本评委先勇和郑锐更是自曝家丑，指出文书存在的若干问题。

　　虽然我是一名律师，也算是业内人士。但为了从58份文书评选出十佳，我还恶补了很多专业知识。作为三员参与到优秀文书评选活动，我就有责任严格按照标准进行评选，真正发现问题肯指出问题，促进检察机关文书质量进一步提升。人民监督员唐律师给大家展示了被他标注得密密麻麻的文书汇编册，他笑着说，我觉得压力很大。

　　集评选期间，三员从不同的视角对参评文书的结构格式语言表达论述分析适用法律社会效果等几个方面进行了详细的点评，提出了宝贵的意见和建议。

　　期待从每一份检察

　　法律文书读出公正义

　　为充分发挥优秀法律文书的典型示范作用，下一步，市检察将对优秀法律文书汇总编辑印发，供全市两级学借鉴。同时对评选活动进行总结分析，积极引导全市检察人员进一步提高法律文书质量意识，下大力气持续提升法律文书质量，以求极致的精神，让人们群众从每一份检察法律文书都能读出公与正义。

　　据悉，为进一步规范检察法律文书制作，促进检察官基本素养提升，提高办案质量，发挥优秀法律文书的示范引领作用，今年9月，张家界市检察部署开展了优秀文书评选活动。经过初步筛选，最终全市58份符合要求的法律文书参与最终评审。